推 荐 一 篇 好 文 章
九月二十四日《亚洲周刊》发表一篇题为《港独乌贼战术与共犯结构》。文句精练流畅，言简意赅，一针见血的揭露了港独的本质及其同伙的各式政治伎俩。这是近期我读过的一篇最好的反港独文章，值得推荐给大家。全文如下：
仅仅是两年前，香港不少舆论还说“港独”是梁振英政府想像出来的敌人，是夸大其词，说只要梁振英下台，就没有所谓港独问题。但到了今天，香港八所大学的学生会联名谴责特首林郑月娥，说她违反了港独的言论自由权利，显示港独势力的坐大，可说是倒果为因，指鹿为马了。
因为港独的背后是有一个价值的链条，隐藏着不少人的利益。它可以在媒体上以“言论自由”的方式出现，以自由主义的上半身，来遮掩港独的下半身。
这次港独风波，是从中文大学开学时有人在民主墙贴出“拒接沉沦，唯有独立”开始，旋遭一位路过的中国内地学生撕掉标语，她并与支持港独的香港学生辩论，在网络上延烧。而后又有前中大学生会会长周竖峰用粗话骂反对港独的内地生，并用上了“支那”等辱华用词，令人侧目。而另一方面，教育局副局长蔡若莲的儿子因为单车运动头部受伤患上忧郁症跳楼自杀亡后，教育大学的民主墙出现“恭喜蔡匪………”标语；教育大学去查闭路电视映像，却被学生会长说是“侵犯隐私”。
这些乱象其实反映港独势力的特色就是使用“乌贼战术”——这是台湾政坛常见的策略，政客被揭发弊端，就会乱以他语，用其他的不相关的议题来瞎扯，模糊焦点，以便脱身，就好像海洋里的乌贼遇到敌人，就会喷出黑色的汁液，把水搅浑，让后就从容逃去。港独在香港的策略就是披上言论自由的外衣，在公共领域肆虐，而一旦遇到反对的声音，就像乌贼那样喷出墨汁，倒过来说是侵犯言论自由和“大兴文字狱”。这样的战术就是测试社会的智慧，以为可以将香港人蒙骗，但人民的眼睛是雪亮的，怎会让这样幼稚的做法得逞 ？
但是更令人侧目的，则是港独乌贼战术背后的共犯结构。一些泛民党派和自由派的“意见领袖”也在为这些乌贼“护航”，打着“爱护年轻人”的旗号，说要好好爱护香港年轻人，了解他们的�茤`，是因为“他们对当前香港政情极度不满，心中的怨气、怒火和不平，��从以理性的途径纾解，便只有不问好歹的任情宣泄……”。
其实这不是“美丽的误会”，而是这些所谓自由派“意见领袖”的阳谋，就是利用“港独”的浑水，搞乱了香港政局，而他们可以从中取利。他们明明知道港独只是香港少数激进势力，也断��实现的可能，但不断让港独的议题出现，就可以让香港政府当局进退失据，若是当局强硬反应，就可以用“普世价值”的言论自由与人权标准来煽动，继而断言“一国两制”已经失败，回归不到五十年就要变成一国一制云云。
港独背后的价值链条也包括了一些失意的激进政客，他们在立法会选举中落败，但在脸书与YOUTUBE等言论市场仍然活跃，不断在年轻人的圈子中“放毒”，鼓吹“城邦论”，要热血建国。讲粗话的前学生会会长周竖峰，在城大贴上“恭喜蔡若莲丧子”的旧生蔡佩强，以前都是“城邦派”的成员。
事实上，港独当年在占中运动中，就曾鼓动“冲击大台”，要抢夺运动的主导权，不管有多大的争议性，但抢夺了网里网外的眼球，到了旺角暴乱事件，更进入了“城市游击战”的场景，焚烧汽车，向警察丢石头，陷入“流氓化”的世界。这也让越来越多的香港市民警觉，这些打着民主自由旗号的组织，其实是破坏香港法治的元凶，也是扼杀香港繁荣稳定的罪人。
言论自由并非没有底线，德国就规定展示纳粹的符号和鼓吹纳粹的言论都是刑事罪行（月前就有中国游客在德国行纳粹举手礼而被捕罚款）。香港一些政客满嘴粗话辱骂别人，以为这是言论自由，但在台湾，粗话骂人可以被告上法庭定罪。
从港独到讥讽官员的“凉薄”标语，其实都是一体两面，显示香港政治的败坏，也就是“只问立场，不问是非”，一切都是“为求目的，不择手段”。早在年前香港大学的学生围堵校委风暴中就种下祸根。当时一些激进学生在停车场围堵校委刘麦嘉轩，要求她下跪才可以离开，在现场的泛民主派一些高层人物则在旁边冷笑，不发一言。这都显示政治是如此丑陋，失去了政治文明最基本的正派精神（Decency）,不但向卑劣的行为低头，还曲为辩护，说是“动极良好”。
这次港独风波，暴露了香港政治斗争的底色，就是扬弃文明的准则，以言论自由的保护色，来包庇粗鄙的行为，而背后就是那一条看不见的价值与利益链条，以乌贼的战术，模糊焦点，搞浑香港社会，但聪明的香港市民终究会看穿乌贼与共犯结构，让其难逃历史的裁判。
注：此文是本人打字抄录，若有差错，以原文为准。
