|
大细超
大细超是粤语，汉语可以理解为“双重标准”，我想。姑且就这样理解吧。
听过这样的小故事，私塾内几位小朋友在摇头摆脑子曰,诗曰地读书。老先生趁机溜出去喝杯茶。约莫一段时间他又回来。只见有个小朋友把头伏在桌上呼呼睡着了。他走近一看，原来是一位富家子弟。他就把掉在地上的书拾起来喃喃自语：“好一位用功的孩子，累极了还坚持读书”。他一回头见到另外一个穷家子女也在睡着。即刻发火，并且用小尺子打在他头上骂：“真没出息，不好好念书，大白天睡懒觉”。这实在是典型的双重标准。
双重标准衍生出好笑，不合理以及令人悲愤等形形色色、林林总总的现象和事件。当然所谓的好笑、不合理、以及令人悲愤的现象或事件，绝大多数是主观上的感受，其中也牵涉到个人的教育和修养。因为每个人都有自己的眼界、心思、阅历和沧桑。例如丁发，不论在网上涂鸦或大白天想入非非，甚至考虑问题，始终离不开“以小人之心度君子之腹”，所以丁发的低见时不时被人家批评和批判，也实在是“罪有应得”。
最近读报，有几段新闻令丁发又想入非非，认为其中都是大细超在作祟。例如：
某次美国总统奥巴马在白宫接受电台记者的访问，忽然飞来一只苍蝇所骚扰他，总统不悦，把苍蝇打死。翌日全世界的媒体就大肆报道，但都只当它是花边新闻，却报道中使用的词汇和字眼都是正面的，例如“就地惩罚”、“果断出手”等。假如类似的事件发生在中南海或人民大会堂或克里姆林宫，各国媒体将会怎样报道呢？会不会和“肮脏”和“卫生很差”等负面词汇连埋在一起呢………。
外地佣工做出某些小动作令香港雇主懊恼的事，屡见不鲜。有位女佣煲经血给雇主喝，因为事件实在令人作呕，闹上法院。结果出多数人意料之外，控方最后主动撤销控罪，法庭将肇事的女佣当庭释放。第二天有不少报纸刊登短文，阐明了“经血�荇`论”。令人费解的是，“经血�荇`论”诸如此类的出笼是对雇主的安慰还是对雇主的嘲笑？法律问题，本人实在��资格插嘴。但使丁发忽然想入非非：如果那位所谓受害人（我选用“所谓受害人”，因为报纸已讲明煮熟了的经血是�荇`的）是住在半山区，蓝眼睛黄头发的前港英政府的遗老遗少，控方会不会那么雷厉风行偃旗息鼓鸣金收兵，那么果断主动撤销控罪吗？…………
二月二十四日在香港出版的印尼文小报“SUARA”报道说“Pengacara Indra Ningsih yang disewa oleh Konsulat Jenderal RI, Alan Ho memberikan ilustrasi bahwa mengonsumsi darah sebenarnya juga dilakukan oleh orang China sebagai bentuk “brotherhood”(persaudaraan).”Artinya itu tidak beracun,”ujarnya.”（P.2）。(由印尼领事馆雇用的Indra Ningsih 的辩方律师Alan Ho解释说：“其实为表示”亲情”，华人也有食用血物的，也就是说血经�荇`”)。（直译，以原文为准）
这里就产生棘手的问题，假如往后再有佣工，照搬煮碗在汤内放入“�荇`物质”给雇主喝，而理直气壮向对方说：“为了增进我们的和谐，我在汤内加了好「料」”。那么，雇主听了可不可以报警？怎么报？是否该说“阿SIR, 我屋企个佣工系汤入边落了「料」”（粤语）。记着，绝对不能说「落毒」，否则对方可以反咬一口说你诽谤她，因为“那个东西” 不是毒。阿SIR倒可以直接回答“对唔起，呢个，唔关我事”（粤语）。
美国哈弗大学知名教授HENRY LOUIS GATES 上周四，试图撞开寓所故障的前门时，被一名白人女子误以为是贼。GATES向到场的警员展示驾驶执照及哈佛大学的职员证，但最终仍被对方用手拷把他锁上带走。假如GATES是白人，事情会不会是另外一种结局呢？会不会是那位前来的警员一查阅GATES 的证件后,马上点头哈腰，连声说“SORRY SIR, SORRY SIR”呢？
27 July 2009
|
